Архив "Вежливые новости" 16.10.2018
На портале American Conservative развернулась дискуссия по поводу действий США в связи со смертью диссидента Джамала Хашогги на территории консульства Саудовской Аравии на территории Турции. Приведет ли данные инцидент к концу американо-саудовского альянса?
Идеолог республиканской партии Патрик Дж. Бьюкенен напоминает, что Эр-Рияд довольны крупный игрок мирового рынка нефти и на санкции США ответит контрсанкциями. Вместе с тем, саудиты не могут не признать своей вины в убийстве обозревателя Washington Post. Скорее всего, это будет объяснено "нечаянным" превышением полномочий сотрудников, виновных в непосредственной гибели опального журналиста.
"Кое-кто из нас еще помнит, что спасение Никсона в Йом-Киппурской в 1973 году в Израиле стоило Саудовской Аравии нефтяного эмбарго, приведшего в последствии к падению Никсона. Вчера, всего через неделю после того, как Джаред Кушнер дал заверения своему другу наследному принца Мохаммеду бин Салману, что Хашогги покинул консульство, Трамп совзвонился с королем Салманом. Король отрицал, что имеет какие-либо сведения об исчезновении журналиста. В ответ на это Трамп немедленно командировал в Эр-Рияд Майка Помпео. Значит конфронтация обостряется. Оба члена королевской семьи подрывают свою честь и доверие среди граждан", - отмечает Бьюкенен.
Для США и лично для Трампа этот случай - чистый пример столкновения международной морали и национальных интересов. Отсюда вопрос: если приказ на убийство последовал от королевской семьи, делает ли это саудитов морально неприемлемыми союзниками для США? Или же с ними нужно поступать также, как с диктаторами вроде Пиночета из Чили, генерал-губернатора Чун-Хи из Южной Кореи или шаха Ирана?
"Конгресс готов одобрить санкции, но требует доказательств, что приказ на убийство Хашогги выдано королевской семьей. Однако за ними последует более глубокое нарушение прав человека: миллионы могут погибнуть от войны и голода. Ближневосточные войны итак очень дорого обошлись США и не дали ощутимого результата", - напоминает политик.
Другой автор портала, Дэниэл Ларисон считает, что отношения с Эр-Риядом больше не "обслуживают американских интересов". Вместе с тем "роспуск американо-саудовского альянса" не так прост.
"С одной стороны, разрыв союза может пойти на руку врагам Америки, поэтому выгоднее его сохранить. С другой - если саудиты "внеурочно" работают на пользу американских противников, не станет ли этот альянс вредоносным оружием против Вашингтона?", - рассуждает Ларисон.
Война с Йеменом не сделала такие страны как ОАЭ или Саудовская Аравия более безопасными. Напротив, она создала наихудший в мире гуманитарный кризис. Не достигнута ни одна из целей, а "Аль-Каида" (запрещенная террористическая группировка) только укрепила свои позиции на Аравийском полуострове. Увеличил свое влияние и Иран.
"Из-за этой войны США причастны к созданию голода, жертвами которого могут стать 13 миллионов человек. Еще одна ошибка Саудовской Аравии - катарский кризис. Эр-Рияд углубил связи Катара с Ираном и Турцией, что стало новой головной болью для Вашингтона. На подобные "ошибки" саудитов рано или поздно придется реагировать".
Политики поддержки нынешнего руководства Королевства вредит интересам и репутации США. Правительство Саудовской Аравии не делает ничего полезного для Америки. Зато последнее десятилетие стало эпохой дорогостоящих ошибок. Этот "альянс" не приносит выгод, а только горе, проблемы и ненужные обязательства.
Помпео должен дать понять саудовским властям, что им следует вернуться в русло трезвой и разумной политики, по-прежнему поддерживать американскую независимость и проводить реформы в Королевстве. Только в этом случае США могут продолжить следовать заключенным с Эр-Риядом соглашениям.
Комментарии
Отправить комментарий